这是熊猫贝贝的第701篇原创文章：
在2021年，中国经济环境的关键词和主旋律，有两个：
一个是“反垄断”
一个是“防止资本无序扩张”
写这篇文章，是有感于2021年国庆假期刚一结束，互联网巨头美团被罚的通告：
10月8日，中国市场监管总局宣布认定美团存在实施“二选一”的行为，触犯了中国反垄断法，因此对美团处以34.42亿元的罚款，并要求其全额退还从商家处收取的独家合作保证金12.89亿元。
图片来源：人民日报微博
2018到2020年，中国外卖领域的市场集中度指数分别为99.16、99.92、99.98，属于绝对的高度垄断，几家头部平台通吃一切。
通告一出，美团的垄断定义就坐实了，同时也给中国经济发展历程上，留下了浓厚的一笔。
2021年，毋庸置疑，是中国反垄断的大年，经济变革关键之年，但事实上，没有真正意义上对资本主义和垄断经济有体验经验的绝大多数中国人，对于垄断的定义，还有关联的本质影响，其实并不了解，更多的，是听风就是雨的情绪宣泄，所以，文章开篇，先给出两个认知定义：
1、中国国内的反垄断，其实是针对资本意识形态萌芽阶段的企业和公司，纠正思想，建立规则，实现长远可持续发展的良性调整；
2、真正意义上的垄断，一旦实现，就是毁灭的时刻，这和社会体制，经济环境，没有任何关系，这是自然定律，犹太民族几千年颠沛流离，如丧家之犬一般被世界和人类社会排斥，根源就是犹太民族根植于血脉之中的垄断资本意识形态所导致的。
没有任何一个民族和群体，能比犹太人，更懂垄断，也是垄断，让犹太人，被世界所厌恶。
这篇文章，就将从“垄断”的本质和定义剖析入手，进而联系和结合中国“反垄断”大潮中的种种案例，理解和读懂中国针对国内经济领域的政策变革意图。
以微见著，洞察先机，把握趋势，指导决策。
PS：
选择大于努力，思维决定层次，是任何时代任何环境下的重要规则。
图片来源：头条图库
要谈反垄断，那么首先就要弄清楚，什么才是垄断，该如何界定和判断垄断行为？
在公共知识领域和经济学定义里面，垄断的解释非常艰涩难懂，脱离实际：
垄断 (Monopoly) （通常译独占），经济学术语，是一种市场结构，指一个行业里有且只有一家公司（或卖方）交易产品或者服务。一般分为卖方垄断和买方垄断。卖方垄断指唯一的卖者在一个或多个市场，通过一个或多个阶段，面对竞争性的消费者；买者垄断 (Monopsony) 则恰恰相反。理论推断垄断者在市场上，可以根据自己的利益需求，调节价格与产量，但没有确切案例提供支持。
在某些特定行业里，会出现自然垄断（natural monopoly）。此类垄断会使所在行业的运营更加高效，比如铁路建设，国家电网等等，过多的竞争只会让此行业运营效率降低，从而引发市场失灵（market failure）。政府有时也需要适度干预，制定政策，但前提是让市场机制更好地发挥作用，让经济（或者此行业）以最高效的方式运行。
垄断作为一种经济现象，在资本主义社会发达阶段的表现较为明显。垄断是竞争发展的必然结果其出现又抑制了竞争。列宁曾指出，集中发展到一定阶段，可以说自然而然地走向垄断。因为几十个大型企业彼此容易达成协定; 另一方面，正是企业的规模巨大造成了竞争的困难，产生了垄断的趋势。
什么环境，说什么话，在中国的经济环境语境中，类似于上面这样源自西方经济学和资本主义语境的解释和定义，显然并不适用。
在中国界定和判断垄断，用最接地气，大众最容易理解的语言来说， 应该是：
判断是否存在垄断行为或者事实，有且只有一个标准，那就是是否有正常健康自然的竞争环境中，有第三方的“神秘力量”的存在，对市场参与者，有事实上庇护下排除竞争的行为。
市场经济是个好东西，是现代人类社会通过商业活动实现经济发展和社会财富分配成熟的经济环境和规则，但是市场经济的环境中，因为对绝对利润的追逐，在人性贪婪和欲望的驱动下，会产生各种不公平竞争的情况，不是通过加强自身增强竞争力（这种情况叫独家核心竞争力，什么专利，品牌IP都是这样的），而是通过寻找外援实现竞争优势的行为，最终的归宿，都是垄断。
这也是市场规则和市场管理者存在的意义和价值所在，这个世界上就没有完全自由的市场经济环境和逻辑存在，绝对的自由是什么？丛林法则，适者生存，在这样的绝对自由的环境中，人性中的恶会被无限放大，最终将毁灭市场，粉碎经济环境，制造灾难。
人类历史上所有盛极而衰的王朝，无论中外，归宗到底，都是在经济结构和社会财富分配上，出现了不可调和的矛盾所导致的。没有例外。
只要是市场经济环境，只要有人性因素存在，那么垄断的出现，是必然的，可以说，垄断就是市场经济环境中，因为利益驱动而必然会出现的伴生物。
《国富论》:人天生,并且永远,是自私的动物
因为人性中的自私永远存在，所以垄断就必然会出现。
举个最简单的例子，一个相对封闭的经济环境中，是不可能同时存在两个完全一样的商业终端的，比如都是做包子的，在一个内循环，封闭的经济环境中，如果同时有两个个体都是做包子生意的，那么在这两个同行之间，注定就存在不可调和的矛盾，毕竟市场总量就这么多，你多卖一个，我就少卖一个，那句话怎么说的？断人财路犹如杀人父母！所以这两个同行，必有一战，而且是生死之战，不是你死，就是我活，最终的结果，不管是谁胜利，市场上只会剩下一家，周而复始，屡试不爽。
假设两个包子店的老板都很讲素质，拼命提升自己的手艺，压缩成本，降低售价进行公开透明的市场竞争，技不如人的一方最终退出，那是商业环境中健康的优胜劣汰。
但是现实中这种情况基本不可能存在，最大的可能，是使绊子，下套子，用手段，甚至拉帮结派，动用见不得人的手段对另一家进行不公平竞争，反正只要成为最后的赢家，利润里面分一点出来当做过程成本怎么算都划算，这就是垄断。
事实上，任何一个经济体的经济发展历程，都是一部规则，管理和市场人性博弈的纪录史，如何表现其实不重要，关键要看清楚本质。
对竞争环境产生平衡破坏的第三方的神秘力量是否存在，是唯一标准，除了这个标准，其他所有标准都是武断的，逻辑上无法自恰的。
垄断，在中国经济环境中，事实上与企业规模的大小、市场占有率、一个行业有多少家企业、企业采取什么样的经营手段都没有关系。
主要还是要看神秘力量。
这样的神秘力量，可以是行政权力（特指不受约束，不讲道德，有明确的利益关联情况），可以是人情资本（国家扫黑除恶的目的），可以是资本力量（比如阿里巴巴和美团），也可以是其他很多东西，总之，一切能够破坏市场平衡的状态，形成不公平的竞争情况的，都是神秘力量。
这里要特别说明的，是自然垄断，也就是国家专营，这个没有商量的，也不需要多解释，枪杠子里出政权的道理，都2021年了，还需要解释，那没有意义了。
一个让国民吃不饱，电用不起，穿不起衣服，社会治安没有保障的政府，是没有管理国家的资格的，追求绝对什么绝对自由，绝对民主的极端思维，去美国体验一下，不多展开。
在中国，其实对于企业，公司，还有个体是否存在垄断行为的定义，并不复杂，毕竟垄断是市场经济环境的必然产物，关键就是看，这个神秘力量，是否会对国家经济基本面，金融结构，还有经济环境，产生难以控制的影响。
说白了，反腐，扫黑除恶，还有经济领域对很多企业公司的审查处罚，底层逻辑，都是反垄断。
目的也很简单，在人性驱动下形成的垄断，还没有，或者即将产生后果严重，冲击基本面的风险和危险以前，予以管控，管理，遏制。这就是“反垄断”的本质。
任何企业和公司，只要不是依靠强制力排除竞争的方式经营，那么不管规模再大，哪怕只有这一家企业，则都不是垄断。比较典型的，就是立讯精密和富士康，没错，你可以说这样的企业是资本剥削血汗工厂，但是不可能用垄断企业去定义这样的企业。
再比如中国几万家大小酒厂，茅台五粮液就是典型的垄断企业，这个结论是有官方背书的：
图片来源：网络
回到2021年轰轰烈烈的反垄断大潮中来看，无论是阿里巴巴天价罚单，还是美团刚刚落地的罚款，其实本质上，都是通过引入国外资本力量，在细分市场领域，进行资本碾压式排除市场竞争的存在，最终实现绝对的市场份额和占有率，对市场上下游实现深度绑架后，形成垄断格局。
所幸的是，这样的垄断也只是格局苗头初现，连稳定都说不上，就被国家反垄断利剑斩下，这绝对可谓是所有中国人的幸运和福祉。
一切的现象和信号都在表明一件事，那就是中国的经济发展过程，已经开始了对资本主义意识形态和资本力量碾压式垄断的全面管控和治理，并不是要搞计划经济，而是为了防止因为垄断的出现和进一步发展，对现有市场经济的环境造成系统性风险和难以挽回的破坏。
图片来源：头条图库
在2021年中国经济反垄断大潮中，有很多观点和看法非常匪夷所思，也就是文章开头提到那样，还是有很多人，因为看不懂垄断的本质而特别容易被一些所谓的专家和大V带节奏。
比如：房地产行业会不会进行反垄断？
又比如：互联网行业是反垄断集中高发处罚整治区域，其他行业就没有垄断行为了吗？
说句不客气的，这就是典型不明白中国资本玩家的本质才会有的误解和荒谬设问。
我以前的文章里，有这么一个论断，那就是中国国内，是没有真正意义上的资本家的，不管财富总量如何，其实基本上，中国上顶级富豪，也最多只能算的上“玩家级别”，距离真正意义上的资本家，简直是质的差别。
严格意义上，真正站在客观公正的角度上来看，在中国不是没有资本家，但是和绝大多数人的理解不一样，其实任正非先生和曹德旺先生，才有资格说的上是资本家。
当然，这里的资本家是个中性词，能理解就理解，不能理解也解释不了。
在外国的市场，用外国的资源，赚外国的钞票，真正意义上实现了用属于自己的核心资产去中国以外的经济体中实现利润收益，这才是有扩张侵略掠夺本质的资本家。
而国内的这些富豪，最多只能算玩家，对内挥动镰刀收割，对外夹着尾巴，说白了，和地主乡绅那套，本质是一样的。
而中国传统的地主老财的经济逻辑是什么？很简单：控制生产生活资料，压榨农民的生产力价值，就是典型的资产垄断模式。
说到底，回顾2021年以来中国反垄断的对象和企业，无一不是这个本质，我以前写过一篇文章（这么多年了，中国的资本，从国外到底学了什么回来？）其实就点出了本质：中国的资本玩家们，与时俱进学到了金融和商业模式，但是本质，都还是地主思维，都只能算资本玩家！
华为在美国被反垄断，被中国力挺，福耀工厂在美国，用美国的生产资料赚美国人的钱，这都是更高层次的资本反制，不符合，也没理由被中国反垄断。
而大量的资本玩家，用国外资本，在国内市场实现资本碾压，不公平竞争，变本加厉地赚钱，肥的是自己的腰包和外国资本，一昧追求资本主导的市场垄断地位，贪得无厌，反垄断铁拳，不打你们，打谁？
有了这个本质认知，再说一下上面两个问题：
第一个，房地产经济的本质是国家自然垄断，开发商再大也不可能控制供应和市场价格，这是本质；
第二个，只要有自由度的市场经济环境存在一天，垄断无处不在，垄断永不消失，是否被反垄断规则盯上，关键还要中国的资本玩家是否玩地主垄断的套路。
只要玩了，特别是在中国经济环境里面赚钱，玩内债外资，里外勾结，操纵市场的套路，那不好意思，喜提反垄断制裁，只是时间问题。
中国的反垄断，不是要毁灭企业和经济财富，而是一种控制风险，管理人性，打击不公平竞争环境中的神秘力量的市场管控手段。至于为什么会在2021年迎来治理高峰，那就是另外的深度话题了，有空我会写专题文章进行深度分析。
图片来源：头条图库
色厉内荏的资本玩家，成长为难以撼动，根深蒂固的资本家，需要一个关键契机，才能真正意义上完成从玩家到庄家的蜕变和成长。
这里例举两个例子：
第一个，是颇有争议的联想集团掌门人柳传志曾经在一场访谈中，表露过自己长期以来的一个执念，很巧妙：
柳传志：我认为，首先应该给民营企业家一个明确的政治身份，是社会财富的创造者，是拥护共产党、拥护社会主义道路的一群人。
第二就是私有财产的保护。据我了解，近年来资金外流、企业家移民比较多，一个很重要的原因可能就是大家看不清楚，不知道往哪个方向走。
第三是通过市场化机制减少审批，用市场规则确定经济的发展，让企业完全按照平等透明的规则办事，这是非常重要的。
一个商人，要求政治身份，是资本意识形态对国家管理权力和庇护，不加掩饰的渴望。
第二个，是杭州马老师，在2020年10月上海金融峰会上的发言，几个关键要点：
中国金融没有系统性风险 因为没有系统
我们要建设金融健康系统，不是担忧金融系统风险
好的创新不怕监管 但是怕昨天的方式去监管
创新程度远远走在监管前面 这是不正常的
现在中国的银行还是当铺思想 害了很多企业家
这个就更明显了，资本力量撑腰，资本人格化的马云，对国家管理体制的藐视，试图以自己蚂蚁金服的市场占有率和话语权，绑架政权，绑架国家金融，最终实现资本和国家形成难舍难分的利益共同体。
结果大家都知道了，尽管已经退休的柳传志，年薪过亿，资本套路玩的炉火纯青，被国内一众资本玩家后生奉为教父，不过按照这样发展下去，估计棺材板盖上去了，别说这辈子，就是下辈子，只要资本意识没有改变，就不要想着染指新中国的政权。
而马老师的阿里巴巴和蚂蚁金服，在反垄断的正义铁锤之下，连还手的可能都没有。就连马云本人，都被贴上了万恶资本家的标签，人设崩塌，名声坠落。可谓是咎由自取。
在中国，就没有资本玩家能够成长为真正资本家的土壤和可能。
不怕资本意识形态的成长，更不怕资本人格化的资本玩家各种表演和努力，不是不报，时间不到，时间一到，立刻就报。
1972年的时候，有人问毛主席，如果中国的资本主义复辟，那无产阶级会吃二遍苦受二遍罪吗？
毛主席说:
“你太高看他们了，他们懂什么是资本主义？最多倒退回半封建半殖民地社会。
资本主义是靠侵略和掠夺别的国家而积累资产的，他们敢侵略谁呀？不被侵略就阿弥陀佛喽。
他们只能是联合帝国主义国家，剥削和压迫本民族广大的人民百姓，或者贱卖自己国家的资源以满足自己那贪得无厌的私利。”
2020年，马云在上海外滩的惊天嘴炮，其实就可以看做是资本力量在中国经济环境中大张旗鼓的宣战启幕，时间久了，经济发展太过于依赖这些资本玩家了，让这些资本玩家自以为可以和国家叫板示威，可以完成“终极一跃”，用资本绑架国家意志了？
只是国内的资本玩家都没想到的是，一触即溃，不堪一击的，竟然是自己。
中国是社会主义国家，不是资本主义国家，资本意识形态和资本力量，注定不可能影响国家意志。
除恶务尽，建立规则，这才是为什么，防止资本无序扩张和反垄断，成为了中国经济环境的主旋律。送上门的，不好好教育一下，又怎么对得起资本玩家们的勇气和侥幸心理呢？
图片来源：头条图库
文章最后，谈几点个人的观点和看法：
1、反垄断，绝对不是杀富济贫，也不是毁灭财富，而是教会资本玩家，在中国经济环境中，讲规则，讲底线，地主老财那套玩法，是行不通的。
2、规则环境和国家态度的变化，其实是对企业，公司，包括所有中国人，对于财富创造和市场竞争，提出了更高的认知要求，整个社会的财富逻辑，也从追求增量，转向为讲究公平。
当然，没有绝对的公平，只有相对的合理，在自己获得财富的领域，是鼓励向内发展，创造核心价值和竞争力的，这个东西别人抢不走，市场也认可，国家还会保护。
而不是借助各种神秘力量，搞不平等竞争，进行碾压式竞争，追逐垄断地位。
3、时代不一样了，思想也要与时俱进，共同富裕是终极追求，不是最终目的，在物质上实现富裕不难，难的是精神层面的富裕，看待经济问题和国家战略，不要被狭隘和传统的观念所蒙蔽。
最后多说一句，当其他国家和地区，对中国的资本玩家开始实施反垄断的时候，中国的经济才真正说得上是走出国门，强劲有力，是不是很辩证？
（根据国家有关部门的最新规定，本文内容和意见仅供参考，不构成任何关于置业，投资等行为的明确建议，入市风险自担。）
图片来源：头条图库
以上正文，来自@熊猫贝贝小可爱
原创写作分享不易，如果觉得文章不错，欢迎转发点赞。关注本人
实力原创，头条独家，如有抄袭搬运侵权行为，必究！
有问题欢迎留言，再不行就私信也行，文明交流，有问必答，谢谢各位。
